民生点滴
2022-09-24 21:10:40
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

民生点滴(50)——(关于高血压)

昨天,按公司要求,去医院体检。在测量血压的时候,我问医生:如果一个老年人服了很多年的降压药后,血压还是很高,平时测量一般都在175左右,有时达到200,该怎么办呢?医生说:“就该换降压药了。”我说:“这么多年都不知换了多少种药了,恐怕所有的降压药都换过了。”医生说:“高血压是慢性病,要长期服药的。”我说:“高血压是一种病吗?长期服药没有副作用吗?可不可以停下呢?”医生说:“这个我不敢给你说。”看来,对于高血压的认知,医生与大多数民众的看法已没什么两样。

实际上,上面我对医生的提问是帮老妈问的。老妈就是血压偏高,长期都在服降压药,但血压总是降不下,按照以上医生以及人们的认知逻辑,稍加整理就是这样:

大前提:如果一个人的血压高,就必须要服某种品牌的降压药。

小前提:如果服了某种降压药后,血压仍然高,就要换成别的品牌的降压药继续服用。

结论:一个人只要长期血压高,就必须服降压药,且不能停。

这段推理至少有两个谬误,一是前提不充分,二是前提与结论不相关,也就是违反了推不出原则。另外这个推理有个隐藏的令人可疑的前提是:事实上存在着若干品牌的降压药,以供这类长期服降压药却降不下来的“病人”轮换着服用。那么,我们就可以思考下,为什么要生产这么多种降压药呢?难道就是为了迎合这种降血压的“医学理论”吗?或者说,各个药商、药厂事先就知道人们对降压药的需求有很多种,但每种一般都不会有效(我从未听闻过谁服了某种降压药就把血压稳定的降至正常的),所以就必须要生产更多品牌的降压药以供人们选择。结果是:无论人们怎么换着服用,血压就是降不下来。

这时候,我们为什么不质疑一下这个所谓的降压理论呢?还有,从因果关系说,长期服用的降压药也有可能是血压降不下的原因,至少是复合原因中的一个。这就好比我们在胡同里走路都撞到墙了的时候,此时我们就该停下脚步往回走,而不是硬着头皮往前撞。

于是我又输入“高血压患者需要长期服降压药吗?”关键词搜索了下,结果显示,排在前面的两条居然是说:高血压患者喝驼奶粉效果不错。看来,搜索引擎已经被利益集团收买了,不知道又有多少民众上当受骗了。这让我想起了前几年的“魏则西事件”,一个年轻大学生就被昧良心的百度搜索公司的竞价排名所误导,以至财尽人亡。不过,我还是搜到了一条相对比较专业的结果,是这样说的:

高血压分为原发性高血压和继发性高血压。如果是继发性的,可不需长期服药,如是原发性,则需长期服药,但也要注意生活方式。

无独有偶,我对高血压长期用药既有理论的质疑得到了某种程度的呼应,这个与传统认知截然相反的观点是这么说的:高血压属于人体的自我保护现象,当血脉供不到大脑的时候,这时心脏就要用劲把血压打上去以自救。而降压药的作用让你的心脏没劲,血压上不去,还有就是扩充血管,最后导致血管壁越来越薄和硬。长年服用降压药导致的结果最后就是两个病:一个是脑溢血,一个是心脏病。

事实上,人们被无良媒体所欺骗误导的事例已经太多,而那些盘踞在头脑中的长期影响着人们认知的过时的观点、偏见与谬误确实到了需要认真检视的时候了。

2022.09.24

 
最新文章
相关阅读